山西一男子欠近200万工程款，却在离婚时把千万家产全给前妻，无财产可供执行；法院一审：恶意串通；二审反转

11月8日，《都市现场》记者从中国裁判文书网获悉，山西吕梁的张某等三人，为了讨回一笔近200万元的工程款，把欠钱的高某告上了法庭。在申请强制执行时，他们发现高某名下没钱了。钱和房子，全在前妻赵某名下。 图为法槌 张某等人认为，高某是在恶意转移财产逃债。一审法院支持了他们的诉求，认定离婚协议中的财产分割无效。但近日，吕梁市中级人民法院作出的二审判决，撤销了一审判决，驳回了张某等人的全部诉讼请求。 判决书还原了当时的时间节点。 高某和赵某是多年的夫妻。因为结婚证找不到，2018年8月27日，两人去民政局补办了结婚登记。8月28日，也就是补办结婚证的第二天，两人就办理了离婚登记。 离婚协议里，关于财产的分割极其一边倒。位于永宁东路面积1680平方米的房屋、刘家沟的3间房屋、教场坪的一套毛坯房，以及村委的赔款、电厂的欠款等全部对外应收债权，统统归女方赵某所有。高某放弃所有财产权益。关于债务，协议写明：若有债务，在谁名下谁承担。 一审法院：明显是逃避债务，属恶意串通 张某等人的这笔债，是怎么来的？ 2015年，高某等人承接了吕梁当地的一个水上乐园和地下车库工程，随后又转包给了张某等三人。工程在2017年完工，2019年双方进行了结算。后来因为拖欠工程款，张某等人把高某告了，直到2025年1月，法院才作出生效判决，确认高某等人应向张某等人支付工程款194.2万余元。 一审法院认为，工程在2017年就完工了，高某欠钱的事实客观存在。他偏偏在2018年突击补办结婚证然后离婚，把全部房产和债权无偿给女方，导致自己名下无财产可供执行。作为共同生活近四十年的配偶，赵某对高某搞工程欠债的情况应当知晓。一审法院认定双方恶意串通，损害了债权人利益，判决财产分割约定无效。 二审反转：男方有重大过错，财产倾斜是补偿 赵某不服一审判决，提起上诉。二审法院查明了一个关键事实。 根据法院之前的一份生效判决（（2019）晋11民终2338号）认定，高某在婚姻关系存续期间，与他人同居、生育子女，还曾把夫妻共同房产赠与案外人，该赠与行为已经被法院判决撤销。 二审法院认为，高某存在重大婚内过错。在这种情况下，赵某作为无过错方，在离婚财产分割中获得倾斜，是具有法律上的正当性的。不能仅仅因为财产分配向女方倾斜，就推定两人是恶意串通。 另外，关于债权成立的时间。二审法院指出，案涉工程虽然在2017年完工，但双方的结算协议是在2019年才签的。2018年8月两人离婚时，这笔工程款的金额、履行期限都还没确定。不能拿2025年的生效判决，去倒推两人在2018年离婚时就有了逃避这笔特定债务的共同故意。 同时，针对一审法院“共同生活多年应当知晓债务”的推断，二审法院明确，这不能代替确凿的证据。债主一方也没有提交书面协议、通讯记录等直接证据，来证明高某和赵某之间有合谋。 最终，二审法院撤销了一审判决，驳回了张某等人的全部诉讼请求。一审和二审的案件受理费，均由张某等人负担。